Affaire Jaraaf-Builders Fc: la commission de discipline de la Fsf transgresse un règlement de la Fifa
Dans sa décision PV 24/2024-2025, la Commission de discipline de la Fédération sénégalaise de football (FSF) a tranché en faveur du Jaraaf dans l’affaire relative à une prétendue fraude sur l’identité du joueur Cyprien Thiombane. Cette décision n’est pas anodine : elle influe directement sur l’issue de la demi-finale de Coupe du Sénégal entre le Jaraaf et Builders FC, en invalidant sur tapis vert un résultat acquis sur le terrain. Or, les fondements de cette décision suscitent de lourdes réserves.
En adoptant cette position qui impute à Builders FC la responsabilité de contrôler l’identité d’un joueur dont la licence avait pourtant été validée par ses propres services depuis quatre saisons, l’instance fédérale du football national se contredit
En effet, Builders FC n’a pas procédé à l’enregistrement initial du joueur en question. Cyprien Thiombane disposait d’une licence délivrée et renouvelée par la FSF, utilisée sans contestation dans les compétitions officielles et même dans le cadre de la présélection en équipe nationale U20. La FSF, qui a validé ces documents sans réserve, tente aujourd’hui de se défausser sur un club qui a simplement recruté un joueur en toute transparence.
Une violation des principes du droit sportif international
Conformément aux règles de la FIFA et de la CAF, la responsabilité de l’identité et de l’éligibilité incombe à la fédération qui délivre la licence, non au club bénéficiaire lors d’un transfert. En l’absence d’éléments démontrant une fraude active ou une complicité, le club ne peut être tenu pour responsable. Builders FC, en l’espèce, a agi sur la base de documents officiels, validés par l’instance fédérale.
La bonne foi du club ignorée
Builders FC a recruté et aligné le joueur en se fondant sur une licence reconnue par la FSF elle-même. Aucun indice de fraude, ni aucune intention de tricher, ne peut être retenu contre le club de Patte d’Oie. Sanctionner un club en l’absence de faute avérée constitue une injustice flagrante, d’autant plus lourde qu’elle prive l’équipe de son droit légitime à disputer une finale nationale.
Ce que dit le Code disciplinaire de la FIFA
L’article 8 du Code disciplinaire de la FIFA prévoit explicitement que l’absence d’intention frauduleuse est une cause d’exonération ou d’atténuation de la responsabilité. En appliquant une sanction maximale à un club de bonne foi, la Commission de discipline de la FSF viole non seulement les principes fondamentaux du droit disciplinaire, mais aussi l’esprit du jeu.
