CAN 2026 : le Maroc contre-attaque et saisit la commission d’appel de la CAF

Le feuilleton de la finale de la CAN 2026 se prolonge loin des pelouses. À Rabat, le verdict disciplinaire de la Confédération africaine de football ne passe toujours pas. La Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) a décidé d’interjeter appel des sanctions prononcées après les incidents ayant émaillé l’ultime acte du tournoi. Un bras de fer juridique s’ouvre désormais entre le Maroc et l’instance dirigeante du football africain. Au cœur de la contestation marocaine figure le rejet de la réclamation visant l’attitude des joueurs sénégalais. Côté FRMF, le retrait momentané des Lions de la Téranga de la pelouse s’apparente à un abandon de terrain, passible, selon les règlements, d’un forfait immédiat. En ne retenant pas cet argument, la commission disciplinaire aurait, aux yeux de Rabat, fait preuve d’une lecture trop souple des textes. La fédération marocaine pointe également ce qu’elle considère comme une faille procédurale majeure. Selon des sources proches du dossier, les joueurs marocains sanctionnés n’auraient pas été entendus par le jury disciplinaire, contrairement à l’encadrement sénégalais. Un déséquilibre du contradictoire que la FRMF entend placer au centre de son recours. Les sanctions infligées au Maroc sont en tout cas sévères. Ismaël Saibari a écopé de trois matches de suspension assortis d’une amende de 100 000 dollars (environ 60 millions FCFA). Achraf Hakimi, cadre de la sélection et défenseur du PSG, a été suspendu pour deux rencontres. À cela s’ajoute une ardoise globale de 315 000 dollars (près de 190 millions FCFA), liée notamment à l’usage de lasers dans les tribunes, au comportement des ramasseurs de balles et à l’intrusion du staff technique dans la zone de visionnage de la VAR. À Rabat, certains soupçonnent la CAF d’avoir cherché à « couper la poire en deux », en répartissant les sanctions entre les deux finalistes, au détriment d’une analyse approfondie des faits.